在准备申请美国大学时，你一定见过各种眼花缭乱的大学排名，其中 U.S.News 排名和 QS 排名最为常见。但为什么大家都说，申请美国学校，U.S.News 排名更靠谱？

今天，就从排名规则、当地认可度等各个维度，给大家好好讲讲为什么申请美国大学，参考标准是U.S.News而非QS排名？

01 量身定制的排名规则

U.S.News 更懂美国大学

U.S.News 排名已经有 40 多年的历史，是美国本土最老牌的大学排名体系。它的打分标准，完全是按照美国大学的 “脾气” 来制定的。

比如，“毕业率” 在 U.S.News 排名中占比很高，因为在美国，大学非常看重学生能否顺利完成四年学业，这体现了学校的教学质量和学生支持体系。“校友捐赠率” 也是重要指标，校友愿意慷慨解囊支持母校，侧面反映出学校教育的成功。

此外，“师生比”“教授中博士学位的比例” 等指标，能直观体现学校在学生培养上的投入。可以说，U.S.News 排名靠前的学校，在美国本土的认可度都很高。

反观 QS 排名，由英国公司编制，更像是一场 “全球大学大比拼”。在 QS 排名中，英国 G5、新加坡国立等非美国学校常常名列前茅，但这些学校的教育体系与美国差异巨大，对申请美国大学的参考价值有限。

而且，QS 特别看重学校的 “国际化”，例如国际学生比例、教师的国际化程度，这与美国大学更注重 “深耕本土教育” 的理念并不完全契合。

QS 排名中的 “学术声誉” 主要通过全球教授投票得出，这就导致一些在美国本地实力强劲，但国际知名度不高的学校容易被低估。比如达特茅斯学院，在 U.S.News 排名中稳居前 15，是当之无愧的顶尖名校，却在 QS 排名中跌出 200 名开外，差距令人咋舌。

02 深入人心的本土认可度

U.S.News 就是 “默认标准”

在美国，无论是日常聊天还是正式场合，大家评判大学好坏，默认参考的就是 U.S.News 排名。哈佛大学、斯坦福大学这些顶级名校，在宣传学校成就时，用的也是 U.S.News 排名数据。

美国大学甚至会根据 U.S.News 的打分标准，调整教学策略。为了在排名中取得更好的成绩，学校会加大师资投入、增加奖学金名额，形成了一种 “排名驱动发展” 的现象。

不仅学校认可，美国的招生官和企业 HR 也习惯用 U.S.News 来衡量学校和学生的水平。

当你告诉美国 HR 自己申请的是 “U.S.News 前 50 的大学”，对方马上就能了解学校的实力；但如果提到 QS 排名，对方可能需要反应一下，甚至因为两个排名体系的差异，对你的背景产生误解。

毕竟 U.S.News 从 1983 年就开始做排名，而 QS 直到 2004 年才推出，20 多年的时间差，让美国本土对 U.S.News 的信任和依赖早已根深蒂固。

03 实用的细分榜单

U.S.News 助力选校与就业

U.S.News 不仅有综合排名，还提供详细的专业排名。如果你想学计算机，直接查看计算机专业排名，卡内基梅隆大学、斯坦福大学、麻省理工学院等顶尖学府一目了然，大大提高了选校效率。同时，U.S.News 还会公布学校的经费投入、毕业去向等信息，帮助你判断学校的 “性价比”。

在就业方面，美国企业，尤其是华尔街、硅谷等热门行业的公司，HR 筛选简历时，心中默认的 “优质学校名单”，基本就是 U.S.News 排名靠前的那些。相比之下，QS 排名在全球范围内的参考价值更大，但对美国本土就业的指导意义就没那么直接了。

此外，U.S.News 排名中还有不少 “隐藏干货”。例如 “财政资源” 指标，人均投入高的学校，往往更愿意在学生培养上花钱。

芝加哥大学每年在学生身上的人均投入超过 10 万美元，不仅实验室设备顶尖，还为国际学生提供丰厚的奖学金。

“校友捐赠率” 也很有参考价值，像圣母大学，校友捐赠率常年超过 40%，这意味着毕业后通过校友网络找工作，可能轻松拿到大厂内推机会。

还有 “社会流动性排名”，专门统计学校帮助普通家庭学生逆袭的能力，对普通家庭的留学生来说，这些 “宝藏学校” 值得重点关注。

虽然 US News 是 “权威大佬”，但也不是十全十美。就拿 “学术声誉” 来说，占了 20% 的评分，全靠同行互相打分，这就容易出现 “人情分”，老牌名校就算这两年实力下滑，排名照样稳得一批。因此，在确定申请学校时，除了参考排名，一定要去 Niche 网站看看学生的真实评价，或者关注学校开放日直播，了解真实的校园生活和学习氛围，避免盲目 “踩坑”。