奥本大学（Auburn University），简称AU或Auburn，创办于1856年，坐落在阿拉巴马州的奥本大学城，距美国东南部第一大城市亚特兰大约一个半小时车程，是阿拉巴马州最大的大学。学校要求每一位在校的学生和老师，都应当严格遵守学术诚信，并维护校园的公平学术环境。
01 奥本大学违纪定义
- 抄袭或使用他人的文字或想法，就好像它们是自己的一样，而没有使用适当的引用给予创作者认可。
- 在准备工作时使用未经授权的来源。
- 抄袭其他学生的考试、论文或作业。
- 测试期间使用未经授权的材料；例如，电子设备、笔记、教科书、写在身体任何部位或衣服（包括帽子和鞋子）上的笔记。
- 未经教师同意，重新提交部分或全部更改后的论文、报告、考试或任何课堂作业，以进行重新评估或重新评分。
- 代替他人参加考试或寻求他人协助参加考试
- 寻求他人帮助来撰写论文或为某人撰写论文。
- 出于学术目的更改或滥用文档。这包括大学表格和医生的假条。
- 无论是电子形式还是其他形式，向其他人出售、给予、出借或以其他方式提供任何材料（家庭作业、测试等），这些材料包含题目或答案，不包括教师之前进行并返回给学生的测试中的问题和答案。
- 更改或试图更改任何大学官方记录中指定的成绩。
- 教师可以在书面课程大纲中，描述他们认为违反学术诚信的其他行为。
02 奥本大学违纪处理流程
1. 指控学生违反规定的教职人员、工作人员或学生，在向教务长办公室报告事件之前，应首先通知被指控的学生。
2. 书面指控通知、学生权利以及任何建议的处罚措施，应在举报涉嫌违规行为后十五 (15) 个工作日内，由教务长办公室发送给被指控的学生。
3. 在收到指控和学生权利的通知后，被告学生应有五 (5) 个工作日的时间来请求召开协助会议（Facilitated Meeting）或听证会（Hearing）。
4. 如果被指控的学生或教师请求召开协调会议，而另一方同意参加此类会议，协调会议应遵守以下程序：
1）教务长办公室将有五 (5) 个工作日的时间开始安排与学生、辅导员和讲师的会议。教务长办公室应通知相关各方具体时间， 会议日期和地点；
2）会议将是课程讲师和被指控学生之间的讨论，并由委员会提供协调成员以帮助双方达成一致同意的协议，经教务长批准后结束此事，并排除参与委员会的成员；
3）协调员不会充当事实的确定者或做出决定结果。协调人的目的是协助实现公平和集中讨论；
4）各方都可以自由陈述自己的观点和任何支持材料，以及他们在会议时掌握的证据；
5）与证人会面时，协调员不会在场；
6）该会议不是听证会，会议的目的是讨论指控并确定各方均同意的解决方案；
7）协议可能包括双方确定的适当处罚，或指控方撤回指控；
8）如果在协调会议期间达成协议，则应提交教务长办公室批准；
9）如果在会议期间未能就处罚达成一致，协调员将通知教务长办公室尚未达成可接受的解决方案，所有相关方将收到通知的副本。此时，被指控的学生可以请求举行完整的听证会。
5. 如果被指控的学生请求举行听证会，则应确定听证会的日期，并且委员会应将时间、日期和地点通知各方。听证会应遵守以下程序：
1）教务长办公室应将听证会请求的副本以及学生的回应，发送至指控方和被指控学生；
2）通知日期和听证会日期之间的间隔不得少于十 (10) 个工作日，除非学生和委员会双方均同意提前安排听证会；
3）委员会应尽一切努力，以合理的方式迅速审理案件。如果学生被判负责，学生即使退学或退出课程，仍会受到处分；
4）各方均有权在听证会上出示证人和证据；
5）各方应安排各自的证人出庭；
6）学生之前的学术不诚信记录，不可作为证明负责或不负责的证据；
7）鼓励被指控的学生发表声明，并配合委员会处理他们的案件。不过没有做好声明或问题的回答，不得作为评断是否负责的依据；
8）举证责任由指控方承担，并应是记录中清晰且令人信服的证据；
9）委员会应以非公开和保密的方式进行审议，并向教务长提交调查结果和建议；
10）听证会应进行记录，如果需要，则会向每个人提供一份副本。
6. 如果被指控的学生未能在允许的时间内，请求召开协调会议或听证会，委员会将收到有关该学生的指控和回应的通知，以便根据现有证据考虑该案件，并将提交其调查结果和建议给教务长。
7. 一旦协调会议成功结束，或委员会审查了所有证据并根据被指控学生的要求举行听证会，教务长应考虑协调会议或委员会报告的结果，并确定要采取的行动。
8. 如果课程在采取最终行动之前结束，教师会给被指控的学生未完成的评分。
9. 收到行动通知后，任何一方均可向大学校长（President of Auburn University）提出上诉。
1）上诉必须在收到教务长的行动通知后五 (5) 个工作日内，以书面形式提出，并且必须包括所主张事实的书面陈述，以及教务长所施加的负责决定或认为处罚不正确的论据。
2）仅在以下情况下才可考虑上诉：
- 发现的新证据或信息，且可能会影响决策。所谓新信息，必须是上诉人在最初听证会时不知道的信息
- 未遵循适当的听证程序
- 拟议的处罚被认为是不相称的与所实施的违法行为进行比较
3）不上诉的一方可以在收到上诉后五 (5) 个工作日内提交书面答复。
4）在审查上诉后，处罚发生任何变化之前，大学校长应与教务长和学术诚信委员会协商。大学校长应以书面形式回复上诉方。
5）大学校长的决定为最终学术诚信程序决定。
10. 学术诚信案件的所有诉讼记录，均应在案件听证后在教务长办公室归档，保存期限为六 (6) 年。