自从DEI实行以来，一直面临着很多反对的声音。去年，巴以冲突，多所高校学生团体发声，前哈佛黑人女校长盖伊被“殃及池鱼”，爆出抄袭风波。

DEI指的分别是Diversity(多样性）、Equality(平等）、Inclusion（包含）。它经常在高等教育中出现，例如在招聘教职人员时候时优先考虑 DEI 可以帮助大学支持多元化的学生群体。DEI的实施也能够鼓励文化交流，给予更多国际学生一种欢迎感。

01 美国高效正在放弃DEL

在了解具体事件之前，我们先给不明真相的小伙伴解释下“DEI”是什么——

在美国高校，几乎都会设有DEI相关部门，用来让大学变得更加受欢迎和更加包容。一些大学甚至要求教职员工以签署多元化、公平和包容 （DEI） 声明的形式遵守规定，作为终身教职或晋升的条件——认为大学校园的DEI是重中之重。

这些要素加一起，稍微了解点美国的小伙伴应该都知道这妥妥的又是政治正确的产物。尤其是参与过美国申请的小伙伴都知道“Diversity”在申请时多么重要，然而现在居然要废除，这是怎么回事？

根据NBC新闻报道，超过30多个州的共和党立法人员逐渐引进或者通过100多条法律来限制或管理DEI的实行。像佛州、德州和犹他州的法律已经不允许大学在校内启动DEI政策，或者直接强制取消多样性办公室。种种迹象表明，禁止政府和大学开设多样性办公室的情况可能会越来越普遍。越来越多的大学决心走向“政治正确”的对立面。

这也表示，未来大学可能会减少招收国际学生。一些跟科研相关的专业有很大概率会直接拒掉来自“敏感国家”的学生。学校被管控就算了，州政府甚至还把手伸到了大学教授的课堂上。部分公立大学教授表示，DEI被禁止以后自己连上课都成为了困难。因为校方和州政府会定期对课堂内容进行审查，如果教授被发现有“种族多元化”倾向的话，轻则被警告，重则可能会被解雇。

不过好消息是，目前已经决定砍掉多样性办公室的都是州内的公立大学。这大概是因为公立大学们主要还是靠州政府的拨款维持运营。在金主爸爸面前，还是得点头哈腰一下的。所以州政府一旦下达了什么法令它们就必须要遵守。

而私立大学就没有被波及到。因为法令里只提到大学不能用联邦的资金做和种族多样性相关的工作，如果是校友捐款或者大学自己藏的“私房钱”的话那政府就没本事管了。

02 为什么放弃DEL

高度臃肿的行政体制与DEI官僚主义盛行首先需要大学投入大量的资金，并开放大量的行政和员工职位。但最终获得的结果却不尽如人意。高DEI人员配备水平表明，这些项目与大学的许多其他行政举措一样，相对于学术追求而言是臃肿的。减少行政冗员和降低成本是否会比多元化官员的努力更能促进大学校园的包容性，是值得思考和深入的。

随着DEI计划的深入，以及各个少数族群间内部的分裂与排斥，DEI逐渐沦为意识形态与政治斗争的工具。大学行政部门对DEI的执着深入到了各个方面，错综复杂的机构设置，冗杂重复的人员配置和只增不减的成本预算使得DEI计划在公立大学中的实践逐渐偏离了原有的轨道。

对此，气象学家马塞斯指出：“要求所有教职员工支持社会某一部分人青睐的社会/政治议程，不仅使大学政治化，而且代表着’强迫言论’。”就这几个月美国高校的动荡来看，有一定的道理。

不仅如此，为了维持DEI相关部门以及支付DEI职工的薪资，高校每年都要付出巨额花费。

然而如此高昂的薪资并没有让大学校园更加受欢迎和包容，反而让冲突变得更多，言论自由的代价变得更大…但是这对不怎么爱发声的中国留学生又有什么影响？

03 DEL对中国留学生有什么影响

DEI在设立伊始是为了帮助少数群体和增加大学的包容性，但事实是他们的计划并未真正惠及学生与教职工，反而是以各种会议、对话、倡议、简报和审查等进行自我阉割，忽视了本需要被帮助的群体，转而对所有人施行一套意识形态的规则，这极大影响了学术的自由与交流。

在课堂上，教授很可能因为一两个词语不当而招致争议与投诉，也可能因为展示了敏感的图片或人物被DEI办公室审查和解雇。罗格斯大学法学院副院长斯泰西霍金斯（Stacy Hawkins）撰文称，学术自由可能越来越频繁地与DEI框架中的倡议和承诺发生冲突，甚至有可能违宪。

即将在重要的医疗项目上，学校依然会因为权利法案的影响和DEI的选择下录取成绩较为一般甚至是明显劣势的“弱势群体”。

他们对于黑人医生的占比要远超对于黑人医生能力的关注，而亚裔，即使分数再高，成绩再优秀，也依旧会有被拒的风险。比如，此前我们就报道过，一位华裔少年在高中没毕业就成功被录取为谷歌L4工程师，而在正式进行本科申请时，他却遭到了16所高校的一致拒绝。

然后就有小伙伴要问了，你不是说DEI和权力法案对中国留学生不太友好，那怎么DEI废除又影响中国留学生了？

当然是因为正在废除DEI的是德州和佛州！！！一直关注我们或是了解美国的小伙伴都知道，德州和佛州对中国那可是恶意满满。以前DEI还在，他还会保证群体多元化，显示自己包容。而一旦DEI不在，那还要什么多元化，中国留学生当然得第一个被迫退群。比如在此之前，佛州就已经明令禁止中国留学生进入实验室。

此举作为他巩固保守派文化斗士形象的再一次“政治宣告”，他重申佛罗里达州高等教育系统的一个关键目标是取消对 DEI 项目的资助，以便它们在校园里“顺风顺水”。他同时支持为即将到来的立法会议引入的一项措施，以防止高校促进或维持与DEI或批判种族理论相关的项目。

可以预见的是，针对DEI框架的争论不会停歇，但双方的行动渐次有转向“政治表演”的倾向，无论是支持者对各种议题和语词的极端敏感，还是反对者对DEI办公室的取缔和批判，似乎都忽略了这个框架设立之初的目标其实是团结与包容。