克拉克大学（Clark University）是一所私立研究型大学，也是美国最早提供研究生课程的大学之一。克拉克大学对学术诚信相当重视，任何违反学术诚信的行为都会收到严厉的惩罚。每一位在校学生和老师都应当遵守并维护校园的学术诚信环境。

01克拉克大学违纪定义

1. 作弊主要有以下三种形式：

• 在考试或课程作业过程中，使用未经授权的笔记、文本或其他辅助工具
• 抄袭他人的作品
• 多门课程提交同一篇论文，除非相关教师明确许可这样做

2. 抄袭是指将他人的作品当作自己的作品展示，而没有适当引用参考文献和来源，无论该作品之前是否已发表。提交从专业学期论文作者或公司获得的作品也属于抄袭。声称对归属规则一无所知或无意错误，并不能成为对抄袭认定的辩护理由。

3. 未经授权的合作是指未经教授批准，学生提交通过与其他学生合作完成的作品。由于各个教师对合作的标准界定可能存在很大差异，因此学生在合作任何课堂作业之前，应确保自己了解教授对合作的要求。

4. 数据的更改或捏造包括提交或更改其他人获得的数据，或在实验/研究中实际获得的数据，以及在研究过程中获得的数据的变化，除非有教授允许。

5. 参与或协助不诚信活动包括但不限于：

• 窃取考试资料
• 伪造成绩报告或成绩变更表，或更改学业记录
• 破坏另一名学生的学术工作
• 出于作弊目的出售、出借或以其他方式分发材料
• 伪造或更改毕业许可表格
• 伪造推荐信
• 在任何正式大学文件上伪造签名

02克拉克大学违纪处理流程

一. 启动对可能违规行为的审查

怀疑学生违规的教授将调查事件。任何其他人观察到或掌握有关违反学术诚信的活动信息，应通过与发生涉嫌违规行为的课程教授联系，来启动审查。在特殊情况下，个人可以联系大学理事会主席（Chair of College Board）。

任何不确定是否要联系教授，或向大学理事会提出指控的人，都可以私下联系大学理事会主席讨论情况并寻求咨询。

1. 与大学理事会主席协商：

任何人，包括学生，观察到事件或掌握有关可能违规行为信息的人，都可以与大学理事会主席私下讨论有关情况。任何认为涉嫌违反学术诚信行为的担忧未得到处理的人也可以咨询董事会主席。主席可以提供咨询，以帮助确定是否存在足够的证据来提出指控。

2. 发起指控：

a. 由课程教授发起的指控：

教职员工可以调查情况并与涉嫌违规学生对峙，讨论指控。如果学生承认负责，教员就会将此案通知大学理事会主席，提出指控，提供支持指控的证据，并建议处罚。

大学理事会主席将审查教师提供的信息，以及学生之前涉及违反学术诚信的记录，以决定处罚。

如果是初犯，大学理事会通常会批准教职员工建议的处罚。一封解释指控和处罚的信将发送给学生，并存档。

一旦学生被告知他们被指控违反学术诚信，在指控得到解决前，学生不得退出课堂。如果审核结果是确认指控并处罚课程成绩不及格，则学生不得退课。成绩将以F的形式录入。处罚程度低于不及格的学生，如果还在可退课时间段内，则可以选择退课。

如果被指控学生对指控或处罚提出质疑，或违规性质非常严重，学生、教职员工或大学理事会可以要求就案件举行听证会。大学理事会随后将召开正式听证会。

b. 由大学社区其他成员发起的审查：

鼓励学生或大学社区的成员，在观察到他们认为违反学术诚信的事件，或掌握有关违纪活动信息后，首先联系发生涉嫌违规行为课程的教职人员。

大学社区的任何成员也都可以直接向大学理事会主席提出指控。

二. 大学理事会听证会

指控必须以书面形式提交给大学理事会主席。指控必须包括对被认为构成违反学术诚信行为的描述，并且必须概述证实的证据。如果适用，证人姓名必须包含在书面指控中。

大学理事会主席将向被指控的学生通报学术诚信指控。如果是课程教授以外的人提出指控，主席还将通知发生涉嫌违规行为课程的教授。被指控的学生将在收到通知后五 (5) 个工作日内根据要求对指控做出回应。在学期进行期间，被指控学生将需要与大学理事会主席会面讨论指控。如果学生承认指控的准确性，并且这是学生的第一次违规，大学理事会主席将接受课程讲师的建议以实施处罚。大学理事会全体成员无需在正式听证会上审查这项指控。

如果被指控的学生否认指控，他们将被告知大学理事会听证会的日期和地点，听证会将审理案件。将向被指控的学生提供指控副本、用于证据的文件副本以及听证程序概要。该指控将向董事会宣读，任何有利益冲突的成员将不会听取该指控。委员会将确定被指控的学生必须回应的指控。

学校将告知学生携带证人的权利，以及将证人姓名通知董事会的截止日期。学生还将被告知在听证会期间有顾问在场的权利。

董事会主席还将通知负责指控的教师或学生听证会的日期和地点，以及被指控的学生必须回应的指控。委员会将向提出指控的学生提供听证会程序的副本。

证人：证人姓名必须包含在初始指控中。此类信息必须在听证会开始前两 (2) 个工作日向委员会提供。

顾问：指控人和被指控人都可以请求大学社区内顾问的帮助。顾问可以在整个听证会期间留下来并接受咨询。但是顾问不得向委员会提供信息或询问指控人、被指控人或证人。顾问姓名必须在听证会开始前至少48小时提交给主席。

录音：参加听证会的任何人都可以做笔记。只有委员会可以自行决定对听证会进行录音。

1. 听证程序：

• 指控人和被指控人将一起出席听证会，并有机会分别向委员会发表声明
• 委员会将询问指控人、被指控人和证人
• 被指控人将有机会回应向董事会提供的与董事会决策相关的所有信息
• 大学理事会可酌情邀请专家证人，在原告和被告陈述期间参加听证会。在指控人和被指控人获准回答委员会成员可能提出的问题后，专家证人将留下来

2. 审议：

• 董事会审议通常在听证会后立即进行，并在听证会后尽快完成
• 只有董事会成员才会出席审议
• 董事会审议不会被录音
• 董事会将以多数票决定被指控的学生是否对每项指控负有责任
• 委员会将确定对被告的处罚
• 在适用的情况下，董事会将确定被控诉人未能遵守制裁时应采取的行动。董事会可以将该决定委托给主席
• 详细规定处罚措施，并在适当情况下明确规定截止日期和记录合规情况的方法

3. 通知：

• 在委员会审议完成后的两 (2) 个工作日内，委员会主席将以书面形式，通知被指控学生委员会的审议结果，以及委员会实施的任何处罚
• 委员会主席将在委员会审议完成后两 (2) 个工作日内，将委员会关于指控的有责或无责决定通知指控人。委员会还可以酌情将所实施部分或所有处罚通知指控人

4. 记录：

• 听证会结束时，主席将收集向董事会成员提供的所有材料以及用作证据的所有文件。该材料的副本将保存在大学理事会的机密文件中
• 在允许对委员会决定提出上诉的期限届满后，听证会的所有录音都将被删除

三. 对董事会决定的上诉

对于大学理事会在学术诚信案件中的决定，只能由被指控人或指控人提出上诉。

对董事会决定的任何上诉必须在董事会发出通知后十 (10) 个工作日内，以书面形式提出。如果情况需要，董事会可以酌情对此限制进行例外处理。

上诉不能仅仅基于对董事会决定的不满，还必须基于原听证会时未提供的新信息，或原听证会程序中的缺陷。

• 对董事会决定基于出现新信息而提出的上诉，将提交给大学理事会主席，并由全体董事会进行审查
• 基于听证过程中发现的缺陷而向学院院长提出上诉。上诉由学院院长或院长指定人员审理

当学院院长审理上诉时，听证会的所有文件和录音将提供给院长或院长指定人员。

学院院长或大学理事会的决定为最终决定。