2026年8月15日,高等教育评价机构软科(ShanghaiRanking)正式发布了“2026软科世界大学学术排名”(Academic Ranking of World Universities,简称ARWU)。
作为世界范围内首个综合性的全球大学排名,ARWU排名以评价方法的客观、透明和稳定著称,全部采用国际可比的客观指标和第三方数据,在全球被广泛报导和大量引用,与泰晤士高等教育世界大学排名(THE)、QS世界大学排名、U.S. News世界大学排名并称为全球四大权威大学排名体系。
2026年全球榜单
根据软科官方发布的数据,2026年ARWU排名覆盖全球超过2500所大学,最终发布前1000所。以下是全球排名前100的大学名单。
| 2026 排名 | 2025 排名 | 学校名称 | 国家 / 地区 | 总分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 哈佛大学 | 美国 | 100.0 |
| 2 | 2 | 斯坦福大学 | 美国 | 80.2 |
| 3 | 3 | 麻省理工学院 | 美国 | 74.1 |
| 4 | 4 | 剑桥大学 | 英国 | 70.5 |
| 5 | 5 | 加州大学 – 伯克利 | 美国 | 64.5 |
| 6 | 7 | 普林斯顿大学 | 美国 | 63.1 |
| 7 | 6 | 牛津大学 | 英国 | 62.1 |
| 8 | 8 | 哥伦比亚大学 | 美国 | 58.0 |
| 9 | 10 | 芝加哥大学 | 美国 | 57.2 |
| 10 | 9 | 加州理工学院 | 美国 | 56.8 |
| 11 | 11 | 耶鲁大学 | 美国 | 55.1 |
| 12 | 12 | 康奈尔大学 | 美国 | 51.8 |
| 13 | 13 | 巴黎萨克雷大学 | 法国 | 50.8 |
| 14 | 16 | 加州大学 – 洛杉矶 | 美国 | 50.2 |
| 14 | 14 | 宾夕法尼亚大学 | 美国 | 50.2 |
| 16 | 17 | 华盛顿大学 | 美国 | 49.6 |
| 17 | 14 | 伦敦大学学院 | 英国 | 49.4 |
| 18 | 18 | 清华大学 | 中国 | 48.3 |
| 19 | 22 | 苏黎世联邦理工学院 | 瑞士 | 48.0 |
| 20 | 20 | 加州大学 – 圣地亚哥 | 美国 | 46.4 |
| 21 | 21 | 加州大学 – 旧金山 | 美国 | 45.8 |
| 22 | 23 | 北京大学 | 中国 | 45.6 |
| 23 | 19 | 约翰斯・霍普金斯大学 | 美国 | 45.3 |
| 24 | 25 | 多伦多大学 | 加拿大 | 45.2 |
| 24 | 24 | 浙江大学 | 中国 | 45.2 |
| 26 | 28 | 纽约大学 | 美国 | 43.4 |
| 27 | 30 | 上海交通大学 | 中国 | 41.8 |
| 28 | 26 | 华盛顿大学 – 圣路易斯 | 美国 | 41.7 |
| 29 | 26 | 帝国理工学院 | 英国 | 41.2 |
| 30 | 31 | 东京大学 | 日本 | 39.6 |
| 31 | 31 | 西北大学(埃文斯顿) | 美国 | 39.0 |
| 32 | 29 | 洛克菲勒大学 | 美国 | 38.4 |
| 33 | 34 | 巴黎文理大学 | 法国 | 37.9 |
| 34 | 35 | 哥本哈根大学 | 丹麦 | 37.8 |
| 35 | 33 | 密歇根大学 – 安娜堡 | 美国 | 37.4 |
| 35 | 36 | 威斯康星大学 – 麦迪逊 | 美国 | 37.4 |
| 37 | 38 | 墨尔本大学 | 澳大利亚 | 36.6 |
| 38 | 37 | 爱丁堡大学 | 英国 | 36.0 |
| 39 | 40 | 中国科学技术大学 | 中国 | 35.8 |
| 40 | 39 | 北卡罗来纳大学 – 教堂山 | 美国 | 35.5 |
| 41 | 41 | 复旦大学 | 中国 | 35.4 |
| 41 | 50 | 卡罗林斯卡学院 | 瑞典 | 35.4 |
| 43 | 46 | 京都大学 | 日本 | 34.9 |
| 43 | 44 | 洛桑联邦理工学院 | 瑞士 | 34.9 |
| 45 | 45 | 慕尼黑工业大学 | 德国 | 34.8 |
| 46 | 53 | 伊利诺伊大学厄巴纳 – 香槟 | 美国 | 34.6 |
| 47 | 49 | 德克萨斯州大学 – 奥斯汀 | 美国 | 34.5 |
| 48 | 46 | 杜克大学 | 美国 | 34.3 |
| 49 | 42 | 慕尼黑大学 | 德国 | 34.0 |
| 49 | 62 | 科罗拉多大学 – 博尔德 | 美国 | 34.0 |
| 51 | 46 | 曼彻斯特大学 | 英国 | 33.8 |
| 52 | 51 | 明尼苏达大学 – 双城 | 美国 | 33.4 |
| 53 | 56 | 新加坡国立大学 | 新加坡 | 33.3 |
| 54 | 53 | 英属哥伦比亚大学 | 加拿大 | 33.2 |
| 55 | 43 | 索邦大学 | 法国 | 33.1 |
| 55 | 58 | 日内瓦大学 | 瑞士 | 33.1 |
| 57 | 60 | 巴黎西岱大学 | 法国 | 33.0 |
| 57 | 55 | 马里兰大学 – 大学城 | 美国 | 33.0 |
| 59 | 51 | 海德堡大学 | 德国 | 32.9 |
| 60 | 56 | 乌得勒支大学 | 荷兰 | 32.8 |
| 61 | 70 | 加州大学 – 圣塔芭芭拉 | 美国 | 32.3 |
| 62 | 65 | 中山大学 | 中国 | 32.1 |
| 62 | 67 | 香港大学 | 中国香港 | 32.1 |
| 64 | 58 | 德克萨斯大学西南医学中心 | 美国 | 31.8 |
| 65 | 64 | 苏黎世大学 | 瑞士 | 31.6 |
| 66 | 62 | 范德堡大学 | 美国 | 31.4 |
| 67 | 61 | 伦敦国王学院 | 英国 | 31.1 |
| 68 | 68 | 南加州大学 | 美国 | 30.7 |
| 69 | 68 | 波恩大学 | 德国 | 30.6 |
| 70 | 75 | 南京大学 | 中国 | 30.5 |
| 71 | 71 | 魏茨曼科学研究院 | 以色列 | 30.4 |
| 72 | 73 | 华中科技大学 | 中国 | 30.1 |
| 73 | 76 | 麦吉尔大学 | 加拿大 | 30.0 |
| 73 | 65 | 昆士兰大学 | 澳大利亚 | 30.0 |
| 75 | 79 | 加州大学 – 欧文 | 美国 | 29.8 |
| 76 | 76 | 莫纳什大学 | 澳大利亚 | 29.7 |
| 77 | 87 | 四川大学 | 中国 | 29.6 |
| 77 | 81 | 武汉大学 | 中国 | 29.6 |
| 79 | 72 | 悉尼大学 | 澳大利亚 | 29.3 |
| 79 | 92 | 西安交通大学 | 中国 | 29.3 |
| 81 | 85 | 奥胡斯大学 | 丹麦 | 29.1 |
| 81 | 80 | 新南威尔士大学 | 澳大利亚 | 29.1 |
| 83 | 96 | 中南大学 | 中国 | 29.0 |
| 84 | 88 | 南洋理工大学 | 新加坡 | 28.7 |
| 84 | 73 | 格罗宁根大学 | 荷兰 | 28.7 |
| 86 | 83 | 奥斯陆大学 | 挪威 | 28.6 |
| 87 | 76 | 鲁汶大学(佛兰德语) | 比利时 | 28.3 |
| 87 | 81 | 首尔大学 | 韩国 | 28.3 |
| 89 | 101-150 | 东南大学 | 中国 | 28.2 |
| 89 | 88 | 耶路撒冷希伯来大学 | 以色列 | 28.2 |
| 91 | 94 | 巴塞尔大学 | 瑞士 | 28.1 |
| 91 | 94 | 布里斯托大学 | 英国 | 28.1 |
| 93 | 83 | 俄亥俄州立大学 – 哥伦布 | 美国 | 27.8 |
| 94 | 93 | 乌普萨拉大学 | 瑞典 | 27.7 |
| 95 | 99 | 香港城市大学 | 中国香港 | 27.5 |
| 95 | 86 | 德克萨斯大学安德森肿瘤中心 | 美国 | 27.5 |
| 97 | 101-150 | 哈尔滨工业大学 | 中国 | 27.4 |
| 98 | 91 | 根特大学 | 比利时 | 27.3 |
| 98 | 101-150 | 天津大学 | 中国 | 27.3 |
| 100 | 101-150 | 普渡大学 – 西拉法叶 | 美国 | 26.9 |
(完整名单可在软科官网查阅)
2026年排名亮点一览
哈佛24连冠
哈佛大学以满分100.0连续第24年蝉联全球第一,斯坦福(80.2)和MIT(74.1)分列二三位。哈佛的满分并非意味着完美无缺,而是因为ARWU以哈佛的各项指标为基准进行归一化计算,这从侧面反映了哈佛在学术产出上的标杆地位。
Top 10美国独占8席
前十名中仅剑桥(第4)和牛津(第7)为非美国高校。前十中的美国大学既有哈佛、斯坦福、MIT、普林斯顿等私立名校,也有加州大学-伯克利这样的公立强校,展现了美国高等教育体系的多元竞争力。
| 2026排名 | 2025排名 | 学校名称 | 国家/地区 | 总分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 哈佛大学 | 美国 | 100.0 |
| 2 | 2 | 斯坦福大学 | 美国 | 80.2 |
| 3 | 3 | 麻省理工学院 | 美国 | 74.1 |
| 4 | 4 | 剑桥大学 | 英国 | 70.5 |
| 5 | 5 | 加州大学-伯克利 | 美国 | 64.5 |
| 6 | 7 | 普林斯顿大学 | 美国 | 63.1 |
| 7 | 6 | 牛津大学 | 英国 | 62.1 |
| 8 | 8 | 哥伦比亚大学 | 美国 | 58.0 |
| 9 | 10 | 芝加哥大学 | 美国 | 57.2 |
| 10 | 9 | 加州理工学院 | 美国 | 56.8 |
中国内地16校跻身百强
较去年增加3所,百强数量位列全球第二(美国37所,中国16所,英国8所)。从2003年首次发布时仅有几所上榜,到如今16所跻身百强,中国高等教育的跨越式发展有目共睹。
| 排名 | 学校名称 | 省市 | 类型 | 总分 | 办学层次 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 清华大学 Tsinghua University | 北京 | 综合 | 1087.1 | 36.2 |
| 2 | 北京大学 Peking University | 北京 | 综合 | 1036.3 | 35.0 |
| 3 | 浙江大学 Zhejiang University | 浙江 | 综合 | 895.6 | 34.9 |
| 4 | 上海交通大学 Shanghai Jiao Tong University | 上海 | 综合 | 894.2 | 35.7 |
| 5 | 复旦大学 Fudan University | 上海 | 综合 | 792.4 | 36.8 |
| 6 | 南京大学 Nanjing University | 江苏 | 综合 | 708.5 | 36.8 |
| 7 | 中国科学技术大学 University of Science and Technology of China | 安徽 | 理工 | 653.1 | 40.0 |
| 8 | 武汉大学 Wuhan University | 湖北 | 综合 | 638.7 | 32.3 |
清华稳居18,蝉联亚洲第一
北京大学第22,浙江大学第24,上海交通大学第27,中国科学技术大学第39,复旦大学第41。清华大学排名已连续多年超过多所欧美老牌名校,在高被引科学家和N&S论文指标上的表现尤为突出。
三所中国高校首次入围百强
东南大学(第89)、哈尔滨工业大学(第97)、天津大学(第98)首次跻身世界百强。三所高校均在工科领域具有深厚积淀,其学术产出增长得益于国家对基础研究和应用研究的持续投入。
欧洲高校表现稳健
剑桥第4、牛津第7、伦敦大学学院第17;巴黎萨克雷大学第13;苏黎世联邦理工第19。但整体来看,欧洲大陆高校在百强中的数量有所下滑,反映出老牌学术强国正面临新兴力量的挑战
美国高校领跑核心优势
全球前10占8席、前20占14席、百强占37席——美国高校为何如此强势?
诺贝尔奖与菲尔兹奖的绝对积累
两大奖项相关指标合计占30%权重。截至2026年,哈佛大学拥有超160位诺奖得主,斯坦福和MIT均在100位以上。中国内地高校在这两项指标上的累计数量还不及哈佛一校。这一优势是近百年的持续积累,反映的是几十年甚至上百年前的学术积淀,短期难以超越。
高被引科学家的集聚效应
该指标占20%权重。美国拥有全球最完善的研究生教育体系和最充足的科研经费,吸引全球顶尖学者赴美工作。美国高校在科睿唯安高被引科学家榜单中常年占据40%以上份额。这种“人才集聚→高水平成果→更多人才”的正向循环,其他国家短期内难以复制。
顶级期刊的发表优势
N&S论文占20%权重。美国高校在《Nature》《Science》发文量遥遥领先,既得益于雄厚的科研实力,也与英语作为学术通用语言的优势有关。此外,美国科研文化鼓励高风险、高回报的探索性研究,更容易在顶刊上发表,形成良性循环。
科研投入与历史惯性
经费层面: 美国联邦政府每年通过NSF、NIH等机构向高校投入数百亿美元科研经费,私立大学也拥有庞大捐赠基金,资金来源多元。
排名层面: ARWU指标高度依赖历史积累(诺奖需数十年沉淀),为美国顶尖大学构建了极深的“护城河”。即便一所大学在未来十年内毫无进步,仅凭历史积累也能保持较高排名。
排名之外的三个视角
1 中国崛起与差距并存
16所百强、234所上榜,从“寥寥数所”到“全球第二”,中国高等教育的跨越式发展有目共睹。清北浙交稳居世界前30,东南大学、哈工大、天津大学首次跻身百强,成绩值得肯定。
但差距同样显著:中国内地16所百强 vs 美国37所;更重要的是,在诺奖和菲尔兹奖这类“硬核”指标上,中国高校与美国的差距几乎是代际差。中国从“高等教育大国”迈向“高等教育强国”,仍需在基础研究、原创性突破和学术文化上持续深耕。
2 ARWU的局限性
ARWU高度侧重理工科,对人文社科领域评价不足(纯文科大学如LSE不占优势);完全不考虑教学质量和学生体验。因此:研究生和科研人员可重点参考ARWU;本科生选校建议结合QS、THE等更关注教学质量的排名综合判断。
3 未来竞争格局
全球学术力量正从欧美两极走向多极化。百强中中国16所、英国8所、法国4所的分布,印证了这一趋势。未来十年,随着中国、新加坡、印度等国持续加大科研投入,世界学术版图的重塑将不可避免。但美国在顶尖科研和人才集聚上的领先地位短期内难以撼动,“美国领先、多强追赶”的新常态正在形成。