转学学生在美国顶尖大学的录取率较低
在政策变化、法律挑战和后勤工作混乱的一年里，这个大学招生周期受到了特别密切的关注。
最近入学率的小幅反弹能否保持？教育部修订的《联邦学生援助免费申请表》在推出过程中出现失误，给财政援助的提供造成了广泛的混乱，大学能否克服这一失误？最高法院禁止有种族意识的招生政策会产生怎样的短期影响？
虽然大多数媒体的注意力都集中在新生的录取和入学情况上，但另一个重要的招生结果——尤其是随着越来越多的学生在考虑如何控制上大学的成本——是转学生的录取。
有多少转学生申请美国顶尖学府？他们录取的比例是多少？与录取新生相比，这些结果如何?
为了研究转到美国一流大学的申请者的比率和命运，我使用了《福布斯》排名前25的大学各自网站上发布的2022-2023年通用数据集。虽然有一些机构公布了2023-2024年的结果，但2022-2023年的数据集是所有25所学校列出结果的最新数据集。
通用数据集是由院校完成的标准表格，用于报告各种指标，如申请，录取，转学，入学，保留，经济援助和毕业。首次入学的大一申请和录取数据载于通用数据集的C1项，转学生的申请和录取数据载于D2项。
转学申请和录取情况
以下是福布斯2023年排名前25位的大学，根据它们接受转学申请的比例进行了重新排名。在每种情况下，分子是获得录取的转学生人数；分母是当年申请转学的人数。
加州大学圣地亚哥分校 11,586/19,723 58.7%
加州大学圣巴巴拉分校 10,246/17,642 58.1%
密歇根大学 2,062/5,683 36.3%
哥伦比亚大学 1063 / 4292 24.8%
加州大学洛杉矶分校 6130 /25,099 24.3%
加州大学伯克利分校 4,714/19,380 24.3%
南加州大学 2141 / 9100 23.5%
范德堡大学 471/ 2833 16.6%
康奈尔大学 798/ 5761 13.9%
西北大学 423/ 3264 13.0%
乔治城大学 185/ 2528 7.3%
达特茅斯大学 44/599 7.3%
约翰霍普金斯大学 106/ 1634 6.5%
阿默斯特学院 30/503 6.0%
布朗大学 152/2,836 5.4%
宾夕法尼亚大学 185/ 3513 5.3%
莱斯大学 66/ 1319 5.0%
杜克大学 81/1,679 4.8%
威廉姆斯学院 17/ 5773 3.0%
普林斯顿大学 35/1,201 2.9%
斯沃斯莫尔学院 11/454 2.4%
斯坦福大学 57/3,141 1.8%
耶鲁大学 32/ 1973 1.6%
麻省理工学院 21/1514 1.4%
哈佛大学 15/ 1735 0.9%
影响
从这些数据中得出的一个明显的规律是，与顶级私立大学相比，顶级公立大学的转学录取情况要普遍得多。在接受超过20%转学申请的七所学校中，公立大学占了五所，而且它们是唯一接受至少三分之一转学申请的院校。
排名第四的哥伦比亚大学是常春藤盟校中唯一一所转学录取率超过15%的大学。哥伦比亚大学的通识课程在常春藤盟校中是独一无二的，这是一个致力于为非传统学生服务的本科项目，包括那些申请转学的学生。八所常春藤盟校中有六所的转学录取率不到10%。
排名靠前的大学的选择性很强。作为一名大一新生，被大多数排名前25的学校录取的几率，尤其是那些私立学校，平均来说非常渺茫。事实上，这些学校经常将高拒绝率吹捧为其教育质量的代表。
在排名前25位的学校中，首次入学的大一申请者的录取率从3.1%(斯坦福大学)到25.8%(加州大学圣巴巴拉分校)不等，中位数为7.2%(西北大学)。
然而，这些大学的转校生录取率平均更低，从哈佛大学的0.9%到加州大学圣地亚哥分校的58.7%不等。而转学录取率的中位数则是约翰霍普金斯大学的6.5%。
这里有另一种比较录取几率的方法。在这些院校中的大多数(13所)，转学生的录取率低于首次入学的一年级申请者的录取率。八所大学(普林斯顿大学、耶鲁大学、麻省理工大学、哈佛大学、威廉姆斯大学、阿默斯特大学、达特茅斯大学和斯沃特莫尔大学)今年录取的转学申请者都不到50人。另外三所大学(斯坦福大学、杜克大学和莱斯大学)的录取转学人数不到100人。
从学校的通用数据集中无法确定的是，转学申请者的学术资格与首次申请的新生相比如何。因此，目前尚不清楚录取率的差异有多少是由于学校对大一学生或转学生的偏好，有多少是由于申请人的学术准备差异。
大多数院校都表示致力于培养种族和社会经济多元化的学生。至于他们如何履行承诺，往往是另一回事。由于最高法院现在禁止了明确考虑种族因素的招生，大学正在转向其他策略，比如提供更多的机构经济援助，并加强外联，以录取更多传统上少数族裔的学生。
然而，有一种资源似乎没有被许多名校充分利用，那就是对转校生的录取给予更多的关注。这些转校生，尤其是那些在两年制学校或不那么挑剔的四年制大学就读的学生，与那些在更挑剔的学校就读的学生相比，更有可能是来自低收入家庭的有色人种学生。
如果排名靠前的大学想要兑现承诺，提高学生群体的代表性，录取更多的转校生显然是一个好的开始。加州大学系统就是这一政策的一个很好的例子。在这25所顶尖大学录取的4万多名转学生中，80%被加州大学的4个校区录取。